2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50099

гр.София, 03.10.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: Н. Т. Д АНГЕЛОВА

С участието на прокурора от В. Г. СA

разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.690/22 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение № 794/12.09.22 г., постановено по Н.Ч.Д.928/22 г., съдия – докладчик при Софийски апелативен съд е прекратил производството по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност между този съд и Софийски градски съд, изпращайки същото на ВКС на РБ за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Прокурорът от ВКП изразява мнение, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по производството, намери за установено следното:

Първоначално в Софийски градски съд е образувано Н.Ч.Д.3314/22 г. по молба за международна правна помощ от името на Държавната прокуратура за специална престъпност на К. Д, с искане за разпит на свидетел – български гражданин, който разпит да се проведе чрез видеоконферентна връзка в хода на образувано съдебно производство пред Съда в Люнгбю, Дания.

С разпореждане №143/26.08.22 г. съдията-докладчик е прекратил производството по същото и го е изпратил по компетентност на Софийски апелативен съд. В разпореждането си е посочил, че съгласно чл. 474, ал. 3 НПК компетентен да извърши разпит чрез видеоконференция по постъпилата молба за правна помощ е съдия от апелативния съд по местоживеене на лицето, който в случая се явява Софийски апелативен съд с оглед постоянния адрес на свидетеля.

С определение №794/12.09.22 г., постановено по Н.Ч.Д.928/22 г. по описа на Софийски апелативен съд, съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал настоящия спор...