№ 50406

[населено място], 03.10.2022г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч. Ч: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 2104/2022 г. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 286 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. С. Т. против разпореждане от 07.04.2022 г. по гр. д. № 5857/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадената от страната касационна жалба с вх.№ 35763/25.08.2021 г. срещу постановеното по същото дело въззивно решение. Жалбоподателката твърди, че с молба вх.№ 36 266/13.10.2021 г. е изпълнила дадените от въззивния съд – с разпореждане от 20.09.2021 г., връчено на процесуалния й представител адв. Х. на 06.10.2021 г.. - указания относно редовността на касационната й жалба – да представи пълномощно на същия.

Ответната страна – „ Токуда банк“ АД – оспорва частната жалба с довода, че в предоставения срок е представено единствено пълномощно на процесуалния представител на страната, за представителството й в касационна инстанция, но не са приподписани от същия касационната жалба и изложението по чл. 284 ал. 3 ГПК.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

Частната жалба е основателна.

С разпореждане от 20.09.2021 г. въззивният съд е указал на ищцата представяне на доказателство за упълномощаването на адв. Б. Х., посочен като изготвил подадената от нея касационна жалба и изложение на основания за допускане на касационното обжалване, Същите са подписани от процесуалния...