О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1004

Гр.С., 02.10.2014

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3346 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. П. М. в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете Ая М. срещу решение от 19.12.2013г. на Софийски градски съд, І брачен въззивен състав, по г. д.№.9419/13.

Столична Община, Столична община район Т., и контролиращата страна Софийска градска прокуратура не вземат становище по жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявеният иск с правно основание чл. 19 ЗГР за неоснователен и е потвърдил първоинстанционното решение, с което той е отхвърлен. За да достигне до този извод е приел, че не са налице предпоставките на чл. 19 ЗГР за допускане на промяна в бащиното име на молителката – малолетно дете с неустановен произход от бащата, от Лилянова на Л. – съобразно личното име на майката предвид чл. 15 ЗГР; посочил е, че от една страна негативните предположения за свързване на името с неудобства за детето при социалната му адаптация и бъдеща реализация не съставляват важно...