В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесет и осми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 612 по описа за 2014 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Ч. Ч., В. Н. Ч., Д. П. Ч. и С. П. Ч. – всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат К. против въззивно решение № 140 от 30.09.13г. по в. гр. д. № 309/13г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2488 от 11.12.12г. по гр. д.№ 863/09г. на Варненски окръжен съд като е уважен предявен от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност /К./ иск с правно основание чл. 28 ал. 1 от З. за отнемане на имущество на стойност 279 790.55лв. и са присъдени следващите се разноски.

Производството по делото е спряно с определение № 459 от 26.03.2014г., на основание 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, до произнасяне от Общото събрание на ГК на ВКС по т. д. № 7/ 2013г. на ВКС. Със същото определение е допуснато касационно обжалване на въззивния акт.

Тълкувателното решение е постановено

на 30.06.2014г.

Постановяването на съдебния акт, заради който е спряно производството по настоящето дело е основание за възобновяването му. Съгласно чл. 230 ал. 3 от ГПК – възобновеното производство започва от онова действие, при което е било спряно. Допускането на касационно обжалване налага насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. Държавната такса се присъжда с решението /чл. 78 ал. 2/

...