О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 315

Гр. София,27.01.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №35/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 274, ал. 1, т.1 във вр. с ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. И. срещу определение №16582/22.10.2024г., постановено по възз. частно гр. дело №6755/2024г. по описа на СГС, с което е потвърдено първоинстанционното определение, с което производството по предявения от него положителен установителен иск за собственост е прекратено. Според жалбоподателя, СГС неправилно е счел частната му жалба за неоснователна, като е цитирал неотносимото според него Тълкувателно Решение №8 от 27.11.2013г. на ВКС, намиращо приложение при отрицателен установителен иск. Излага, че правен интерес от предявяване на установителен иск е налице винаги, когато ищецът твърди, че притежава едно право, а ответникът оспорва или смущава това негово право с фактически или правни действия, като твърди, че по делото е безспорно, вкл. потвърдено от ответника, че той през 2023г. му казал, че трябва да напусна имота. Счита, че двете определения на СГС и СРС са в противоречие с изложената и доказана фактическа обстановка и трайната съдебна практика. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 от ГПК посочва основанията по чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК. Счита, че въззивният съд се е произнесъл по следния въпрос: „Налице ли е правен интерес от предявяване на положителен установителен иск за собственост на недвижим имот, когато след предявяването му, ответникът е направил признание на иска по образувано вече съдебно дело?“....