Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Патентното ведомство срещу решение № 4410 от 24.06.2016 г. по адм. д. № 3992/2014 г. на Административен съд София - град, с което е отменено решение № 623/20.12.2013 г. на председателя на Патентното ведомство в частта, с която е отхвърлено искането за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 81526 [наименование], словна, с притежател [фирма] за услугите „медицинско обслужване; грижи за хигиената и красотата на хора и животни“ (клас 44) и е върната преписката за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона.

Счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съдът се позовал изцяло на заключението в изготвената и приетата съдебна експертиза, без да го обсъди в съвкупност с останалите доказателства и да изложи собствени мотиви, неправилно приложил разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗМГО, неправилно определил условията за прилагане на разпоредбата. Сочи, че знакът следва да създава у потребителя безспорна асоциация със стоките и услугите за които е регистрирана марката. Марката се състои изключително от словен елемент, който образува регистрирания знак. Излага доводи, че не е налице предпоставката, знакът да указва произхода на стоките, тъй като спорните услуги, за които не е заличена регистрацията са от клас 44 по МКСУ - „медицинско обслужване; грижи за хигиената и красотата на хора и животни" и когато потребителите чуят думата [наименование](или на български език „[наименование]"), в тяхното съзнание не се създава представа за медицинска помощ или разкрасителни процедури, а я свързват с почивка, слънце, море, заведения за хранене и места за развлечение.

Касационна жалба срещу решението е подало и [фирма]. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материлния закон. Според жалбоподателя марката не указва географския произход на предлаганите услуги,...