Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. З. Б., [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение № 469 от 23.03.2017г. на Административен съд гр. П. по адм. д. № 2782/2016г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени заповед № 16-0239-000384/29.09.2016г. на началник РУ на МВР Асеновград към ОД на МВР Пловдив. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба, началник РУ на МВР Асеновград не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо, а по същество – правилно.

Предмет на контрол за законосъобразност пред Административен съд гр. П. е заповед № 16-0239-000384/29.09.2016г. на началник РУ на МВР Асеновград към ОД на МВР Пловдив, с която на Д. З. Б., [населено място] е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б."а" от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, за когото видимо се установи, че не отговаря на медицинските или психологическите изисквания – до отпадане на основанието за това.

За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че обжалваният акт е издаден от компетентен орган, във валидна форма, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон.

Касационната инстанция приема за правилни изводите на съда относно реализиране на предпоставките за налагане на процесната ПАМ.

Във връзка със сигнално писмо от окръжна прокуратура гр....