О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 177

гр. София, 17.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2719 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дест“ ООД, срещу решение №1535/24.06.2019г. по т. д.№5955/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което след отмяна на решение №2189/14.12.2016г. по т. д. №3365/2012г. на Софийски градски съд, ТО, VI-19 състав, е отхвърлен искът с правно основание чл. 170 от ЗООС, предявен от „Дест“ ЕООД, [населено място], срещу „К. У П.“ АД, [населено място], за сумата 1 866114 лева, представляваща обезщетение за вреди, причинени в резултат на увреждане на околната среда, ведно със законната лихва, считано от 28.05.2012г. до окончателното заплащане, като неоснователен и недоказан.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивният съд незаконосъобразно е редуцирал предмета на спора, съответно предмета на доказване, до произволно подбран от него период от време, като е спрял вниманието си само върху елементите от сложния смесен фактически състав на административното правоотношение, осъществени в периода между 04.08.2006г. /датата на закупуване на имота от ищеца/ до 20.06.2008г. /датата на разрешението за ползване на съоръжението/, и игнорирайки изцяло противоправността на елементите на фактическия състав, които са се осъществили преди този период в нарушение на закона и другите, последвали датата на въвеждане в експлоатация. Твърди, че съдът изцяло е игнорирал абсолютната неправомерност на производствата по отстъпване на право на строеж, одобряване на ПУП – ПРЗ, издаване на строително разрешение; неизпълнението на...