О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50691

София, 30.12.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина П.

Десислава Добрева

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 961/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. П. срещу решение № 79 от 26.11.2021 г., постановено по в. т.д. № 224/2021 г. на Апелативен съд Бургас, в частта му, с която е потвърдено решение № 27А от 27.10.2020 г., по т. д. № 3/2019 г. на Окръжен съд Ямбол, за осъждането на П. П. да заплати на „Трейс Ямбол АД сумата 24 843.01 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.01.2019 г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е недопустимо, евентуално - неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Недопустимостта на въззивното решение е обоснована с твърдението, че по договорите с „Алверс комерс ООД със „Стройпарк ЕООД, с „Плант консулт ЕООД и с „Дендро протект ЕООД, П. П. не е процесуално легитимирана да отговоря по исковете за претендираните лихви за забави. Неправилността на решението до степен на очевидна неправилност се аргументира с довода, че въззивният съд в противоречие със задължителната практика на ВКС не е направил самостоятелен анализ на събраните по делото доказателствата, поотделно и в тяхната съвкупност, както и че не е изложил собствени мотиви, препращайки бланкетно и формално към мотивите на първоинстанционното решение. Излагат се съображения, че съдът не е обсъдил във въззивното решение следните доводи, направени от въззивника П. П. във въззивната жалба, а именно:

- че П. П., в...