Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Й. М. Н., подадена чрез адвокат Е. Г.-САК, против решение № 1/ 22.08.2016 г. по адм. д. № 1/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, АО. Поддържа, че решението е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът не е съобразил указанията в отменителното решение по адм. д. № 4153/2014 г. на ВАС. В противоречие на установеното от събраните по делото доказателства, съдът е отменил заповед № ТС 151/20.06.2006 г. на кмета на О.Б.К жалбоподател прави искане да бъде отменено обжалваното решение и претендира разноски по делото.

Касационна жалба срещу решението е подадена и от О. Б, чрез адвокат Д. Д.. В нея се оспорват изводите на съда за незаконосъобразност на издадената заповед. Иска се решението да бъде отменено и се претендира заплащане на възнаграждение за адвокат.

Ответникът по касационните жалби - Л. Ф. П., редовно призована, се явява лично и с адвокат С.. Моли да се отхвърлят касационните жалби. Излага подробни съображения в подкрепа на изводите на съда.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на решението. В нарушение на чл. 154 във вр с чл. 153, ал. 1 АПК, респ. чл. 41, ал. 2 ЗАП отм. , съдът не е конституирал органа, издал оспорените актове. Като ответник е конституирана О. Б, която не е орган по §62, ал. 3 от ПЗР към ПМС № 456/11.12.1997 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. Такъв орган е кметът на О. Б, който не е участвал по делото. Решението следва да се обезсили и делото да се върне за ново разглеждане. По същество касационните жалби са основателни. Решението е материално незаконосъобразно и необосновано. Обжалваната заповед е била отменена без да са изложени мотиви...