Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Обрзувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център гр. К., против решение № 194 от 07.10.2016 г., постановено по адм. дело № 177/2016 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което е отменена негова заповед № РД-23-118 от 27.04.2016 г., с която на Г. Н. Г. е наложено дисциплинарно наказание "забележка".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че безспорно е установено, че в периода от 25.03.2016 до 31.03.2016 г., служителката, на която е наложено дисциплинарно наказание, не е изпълнила задължението си да извърши сравнителен анализ и оценка по вид и стойност на разходите за извършени аварийни дейности, което съставлява нарушение на изискванията на чл. 89, ал. 2, т. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл). Посоченото съставлява и неспазване на стандартите за професионално поведение по чл. 5, ал. 2 от Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация (КПСДА) и обективира и нарушение и на чл. 89, ал. 2, т. 5 от ЗДСл. С депозираната на 31.03.2016 г. докладна записка, с която е изискала данни за единични цени на изпълнени дейности, вместо да предложи такива цени за утвърждаване от областния управител, същата е обективирала своеобразен отказ да изпълни вменените й с длъжностната характеристика служебни задължения. Посоченото обосновава неправилно приложение на закона от съда, с оглед приетото, че не е налице нарушение на служебните задължения. Освен това оспорената заповед не е издадена преждевременно, както е приел съдът, тъй като към 31.03.2016 г. и до 04.04.2016 г., когато е образувано дисциплинарното производство е налице пълно неизпълнение на служебните задължения. Иска се отмяна...