Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано по касационна жалба на [ЮЛ] ([ЮЛ]) - гр. [населено място] чрез процесуалния си представител адв. И. К., срещу Решение № 573/19.12.2014г., постановено по адм. дело № 169/2014 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ № 20/05.09.2012 на Началника на М. С, потвърдено с Решение № 559/25.10.2012г. на Директора на Агенция "Митници", с което на адресата на акта са установени публични задължения за мито и ДДС, ведно със законната лихва върху вземанията, считано от 01.10.2008г. до окончателното изплащане на главницата.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, защото 1/. при нередовно приключване на транзитна операция или при приключване чрез злоупотреба или измама, чл. 8, ал. 7 от Конвенция ТИР задължава митническите органи да потърсят дължимите публични държавни вземания първо от пряко дължащите ги лица в рамките на възможното, а отговорността на Асоциацията е обикновена солидарна и задължително предполага поредност при събиране на вземанията, която в случая не е спазена. 2/. митническите органи са нарушили разпоредби на Директива 76/308 /ЕИО, кодифицирана с Директива 2008/55 ЕС на Съвета от 26.05.2008г. относно взаимната помощ по отношение получаването на плащане на митни сборове като е следвало да прибегнат до съдействието на властите на друга държава-членка за събиране на задълженията от получателя на стоката. 3/.неправилно е начислена лихва, считано от задействането на карнета, а не от изтичане на трите месеца по чл. 11, пар. 3 от КТИР за доброволно плащане. Иска се отмяна на решението и на оспорения митнически акт.

Ответникът по касационната жалба - началникът на М. П, чрез юрк. П. Г., оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд,...