Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Й. Д. от [населено място], [улица], против решение № 472 от 11.12.2017 г. по адм. дело №493/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Враца, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-01-42/07.01.2016 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация (ИА АА), гр. С. за анулиране на резултатите от проведен теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство (МПС) от категория "В", съгласно протокол № 135/23.03.2015 г. на Областен отдел (ОО) "АА" гр. [населено място] към Главна дирекция (ГД) "АА".

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като релевира доводи за необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила при постановявянето му. Моли съдебният акт да бъде отменен и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

Ответната страна - изпълнителният директор на ИА "АА" не ангажира становище по жалбата.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение АС – Враца е отхвърлил жалбата на Р. Й. Д. против заповед № РД-01-42/07.01.2016 г. на изпълнителния директор на ИА "АА" за анулиране на резултатите му от проведения теорeтичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория "В", съгласно протокол № 135/23.03.2015 г. на ОД "АА" гр. [населено място] към ГД "АА".

За да постанови този резултат, в изпълнение на указанията, дадени с отменителното решение № 9778/21.07.2017 г. по адм. дело № 10482/2016 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, първоинстанционният съд е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от...