Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство на Р. Б против решение № 6851 от 08.11.2016 г. по адм. дело № 7351/2016 г. на Административен съд - София-град, с касационни доводи за отмяната му в частта, с която е отменено решение № 35/04.07.2016 г. на председателя на Патентно ведомство, с което е отказан достъп до обществена информация по т. 1 - 3 от заявление вх. № 1294748/10.11.2014 г., подадено от Н. Т. П. и е върната административната преписка за ново разглеждане.

Н. Т. П. е подал частна жалба против същото решение, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против т. 1 от решение № 35/04.07.2016 г. на председателя на Патентно ведомство, поради липса на правен интерес от оспорването. В писмен отговор по касационната жалба, частният жалбоподател и ответник по касационната жалба поддържа, че същата е неоснователна и следва да се остави в сила решението на първоинстанционния съд в тази част.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, както и на частната жалба и съответно изразява становище да се потвърди обжалваното решение като правилно и обосновано.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба и частната жалба са подадени в съответния законен срок и от надлежни страни, поради което са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото им, приема следното:

По делото са установени следните фактически обстоятелства:

Н. Т. П. е подал заявление вх. № 1294748/10.11.2014 г. по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) до председателя на Патентно ведомство, с което е поискал достъп до следната информация:

1. Молбата на г-н Г. А. за обявяване на пълна недействителност на патент № [номер] и приложените към нея документи;

2. Отговорът на патентопритежателя и...