О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 118

гр. София, 15.03.2021 год.В. К. С – Търговска колегия, състав на I т. о. в закрито заседание през две хиляди двадесета и първа година, в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдия П. ч. т. д. № 1469 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на адв. П. К., процесуален представител на ищците Я. С. Х. и А. П. Г. /действаща чрез законния й представител Б. С. М./, срещу имащата характер на определение част от решение № 2594 от 25.11.2019 г. по в. гр. д. № 444/2019 г. на Апелативен съд - С., с която е оставена без уважение частната жалба срещу определение № 24165 от 31.10.2018 г. по гр. д. № 16383/2016 г. на Софийски градски съд. С това определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 5498 от 16.08.2018 г. по гр. д. № 16383/2016 г. на Софийски градски съд, в частта на присъдените разноски в полза на процесуалния представител на ищците адв. П. К.. В частната касационна жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като същото е постановено в нарушение на материалния закон, досежно размера на определеното от първоинстанционния съд адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищците – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на атакувания съдебен акт и осъждане на ЗАД „ЕВРОИНС“ АД да заплати в полза на адв. К. възнаграждение за осъществено процесуално представителство по чл. 38, ал. 2 ЗА в посочения по-висок размер....