РЕШЕНИЕ № 1670 София, 22.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8625/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ против решение № 3703 от 08. 06. 2021 г. по адм. дело № 2861/ 2021 г. на Административен съд София – град, с което е обявена за нищожна заповед № 18-1380 от 04.02.2021 г., издадена от началника на Службата по геодезия картография и кадастър – София, с която е одобрено изменение на КККР на с. Долни Пасарел. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена. Претендира направените по делото разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – началник на СГКК – София не изразява становище по касационната жалба.

Ответницата Д. Славова оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като й се присъдят направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото и служебно провери валидността и допустимостта на съгласно чл. 218, ал. 2 АПК настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд София – град е допустимо. Същото...