О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 176

Гр.София, 12.03.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3755 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ФЗ Панайотов и Щерев“ООД срещу решение №.106/7.08.20 по г. д.№.22/20 на АС Варна, с което е потвърдено решение №.1172/17.10.19 по г. д.№.2701/18 на ОС Варна за отхвърляне на предявения от касатора частичен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД за сумата 25100лв., съставляваща част от вземане в размер на 82500лв.

Ответната страна Н. А. Д. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че на 5.11.18 в 17.27.47ч. чрез системата за онлайн банкиране на „У. Б“АД е било създадено нареждане кредитен превод на сумата 82500лв. от банкова сметка на „ФЗ Панайотов и Щерев“ООД в банкова сметка [банкова сметка] на „Агрея“ЕООД с посочено основание „966“; преводът е изпълнен на 6.11.18 в 9.34.57ч. и е подписан в 9.34.23 от А. И. П. - служител на ищеца с оторизиран достъп за извършване на подобна операция; безспорно дружеството, вписано като получател на преведената сума-„Агрея“ЕООД, не е титуляр на банковата сметка, посочена в платежното нареждане като...