Върховният касационен съд на Р. България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

с участието на прокурора Димитър Генчев

изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова

дело № 28 по описа за 2011 година.

На 22.12.2010 г. Г. С. К. подал молба до Районен съд-гр.София с искане да бъде реабилитиран по присъдите, посочени в приложеното от него свидетелство за съдимост.

С резолюция от същата дата съдия при СРС изпратил молбата на К. на Военния съд-гр.Сливен по компетентност.

В СВС било образувано чнд № 4/2011 г. С разпореждане от 07.01.2011 г. съдия-докладчик при СВС на основание чл. 44, ал. 1 НПК прекратил производството по делото и изпратил същото на ВКС с оглед на правомощията по чл. 44, ал. 1 НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура писмено изразява становище за подсъдност в полза на СРС.

Като съобрази горното и данните по делото, относими към разрешаване на поставения въпрос, ВКС, І-во наказателно отделение установи:

СРС е действал недопустимо, като не е съобразил основни процесуални правила. Не става ясно поради какви причини по молбата на К. не е образувано производство по описа на СРС, доколкото само в неговите рамки, съдия-докладчик може да провери подсъдността по реда на чл. 248, ал. 2 НПК. Нещо повече, обективираната, в горния ляв ъгъл на молбата на К., резолюция не изпълва съдържанието на изискванията към съда при преценка наличието или не основания за промяна на подсъдността. Изобщо не е ясно как и на какво основание СРС е извел подсъдност в полза на СВС.

Независимо от това, че не е бил надлежно сезиран, СВС е повдигнал спор за подсъдност, при съображения, изложени в обстоятелствената част на цитираното по-горе разпореждане.

Данните...