ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря

и становище на прокурор Николай Любенов

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 16/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Софийски районен съд.

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в ЗАНН и НПК, касателно подсъдността е РС-Пирдоп.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното:

Пред РС-Пирдоп е било образувано нахд № 330/10 г. по жалба на Т. Т., в качеството на представляващ [фирма] срещу Наказателно постановление № 20-ОБ/13.10.2010г. на Директора на ТД-НАП-София. С определение № 890 от 12.11.2010г., съдията-докладчик, е прекратил производството и е изпратил делото на СРС по подсъдност.

В СРС е било образувано нахд № 15025/10г., производството по което е било прекратено с определение от 21.12.2010г., като съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване пред районния съд в района на който е извършено или довършено нарушението. Неправилно е възприето от РС-Пирдоп, че нарушението е извършено на територията на[населено място]. Същото се изразява в това, че [фирма] не е подало, изискващия се от Закона за счетоводството годишен финансов отчет/чл. 40, ал. 1, т. 1 от ЗС/, което е следвало да бъде сторено чрез заявяването и представянето му за обявяване в Търговския регистър към Агенцията по вписвания. Неизпълнението на тези задължения осъществява състава на административното нарушение, а не пренасянето на информацията в единната информационна система на Агенцията по...