РЕШЕНИЕ № 5325 София, 02.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Димитър Първанов по административно дело № 8639 / 2021 г.

Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“- София в Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Митева, срещу решение № 4405 от 02.07.2021 г., постановено по адм. дело № 2848/2021 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Дан и Ник 2019“ ЕООД, е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-С958-0455577 от 25.02.2021г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ - София в ГД „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б „а“ от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) на дружеството е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект и забрана на достъп до него за срок от 14 дни“.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че ЗПАМ е незаконосъобразна при безспорно и доказано извършване на нарушение и при наличие на мотиви за продължителността на срока на запечатване на търговския обект. Счита, че определения срок на наложената ПАМ е съобразен с целта на закона. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против административния акт. Претендира разноски по делото.

Ответникът– „Дан и Ник 2019“ ЕООД,...