Производството е по реда на чл. 176 от Административно процесуалния кодекс (АПК) и чл. 251 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по искане от 15.09.2017г. на касатора Л. И. Т. от гр. [населено място] за допълване на решение № 10615 от 24.08.2017г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. д. № 2916/2016г., състав на Второ отделение, както и по искане на касатора от 26.10.2017г. за тълкуване на решение № 10615 от 24.08.2017г. на ВАС по посоченото административно дело.

Искането за допълване на решението е подаде в срока по чл. 176 ал. 1 от АПК и се явява допустимо. Искането за тълкуване на решението също се явява допустимо.

С искането за допълване на решението искателят твърди, че не е налице произнасяне по целия спорен по делото предмет, а именно отнасящ се до статута на входове А и Б на ЖСК [наименование], гр. [населено място] на [улица], тъй като не е налице произнасяне, което да приема, че посочените два входа на сградата представляват неразделна част на етажната собственост и следва да се нанесат в кадастралната карта с един идентификатор и като една сграда, а не както са били нанесени със заповед № 18 – 3828 от 19.05.2015г. като отделни сгради с отделни идентификатори. Иска решение № 10615 от 24.08.2017г. на ВАС да бъде променено и допълнено в изложение по – горе смисъл, поради допусната от съда грешка.

С искането за тълкуване на решението искателят твърди, че решението се нуждае от тълкуване, тъй като в диспозитива му липсва ясно изразена воля на съда за възможността двата входа А и Б на ЖСК [наименование] в гр. [населено място] да бъдат разделени и нанесени в кадастралната карта без съществени преустройства и без неудобства по – големи от обикновените.

О. Н на Служба по геодезия, картография и кадастър...