Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ректора на [ЮЛ] срещу решение № 180/10.01.2017 г., постановено по адм. д. № 10650/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба се посочва, че конкретните договорни клаузи-предмет на търсената информация, не отговарят на определението „обществена информация“ по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ. Изложени са и съображения за недопустимост на обжалваното съдебно решение - чл. 209, т. 2 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на спора без да е налице правен интерес за жалбоподателя от получаването на исканата информация. Иска се отмяна на съдебното решение. Не се претендират разноски.

Ответникът С. С. Г., редовно призован, не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 180/10.01.2017 г., постановено по адм. д. № 10650/2016 г. по описа на АССГ е отменено Решение № РД 19-276/26.09.2016г. на ректора на [ЮЛ] в частта му, с която на жалбоподателя С. Г. е отказан достъп до обществена информация по т. 1 от заявление вх. № 95-С-132/29.08.2016г. и делото е върнато като преписка на ректора на [ЮЛ] за ново произнасяне по т. 1 от заявление вх. № 95-С-132/29.08.2016 г.

От фактическа страна административният съд е установил, че Г. е подал заявление за достъп до обществена информация до ректора на [ЮЛ] с рег....