Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на Общински съвет - Калояново и Х. И. Б. против решение №1179/30.06.2017г. постановено по адм. дело № 576/2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което по съществото на спора е обявено за нищожно по жалбата на [ЮЛ] решение № 155 от редовно заседание на Общински съвет – Калояново, взето с протокол № 19/ 28.02.2013г. за удължаване срока на договора за наем от 14.05.2008 г., сключен между община К. и Х. И. Б. за язовир в землището на [населено място]: поземлен имот № [номер] по КВС на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], местност [наименование] актуван с АПОС № 183/ 30.04.2004 г., вписан в СП под № [номер] на 27.07.2005 г., том 73, вх. рег. 21041, с площ 510.023 дка и начин на трайно ползване „язовир“.

Касационните оплаквания, изложени в двете касационни жалби, са свързани с възражението, че първоинстанционният съд, противно на събраните по делото доказателства и приложим материален закон, е приел, че оспорваният административен акт е нищожен, тъй като е нетърпим от гледна точка на правния ред и следващите се от него правни последици. Възразява се, че съдът не е отчел, че към момента на издаване на оспорения административен акт, на територията на [община] не е учредено и вписано сдружение за напояване, поради което § 3, ал. 2 от ПЗР на ЗСН е неприложим закон при преценката за материалната законосъобразност на акта. Възразява се против позоваването на приложението на § 4, ал. 1 от ПЗР на ЗСП, тъй като няма данни язовирът да е включен в имуществото на търговско дружество или сдружение за напояван, респ. налице са данни, че язовирът е публична общинска собственост.

Ответната страна – [ЮЛ] (Сдружението), представлявано от адв.Д., оспорва основателността на касационните жалби и поддържа изцяло съображенията на административния съд, въз...