Решение №6483/16.05.2018 по адм. д. №11995/2017 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 5103 от 2.08.2017 г., постановено по адм. дело № 9982/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 27-ми състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и на писмена покана изх. № 29-07-162 от 10.09.2015 г. Претендират се разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – Директорът на Столична здравноосигурителна каса, в отговор от 13.10.2017 г., моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспореното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу писмена покана изх. № 29-07-162 от 10.09.2015 г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК настоящият касационен състав констатира, че решението е валидно и допустимо, тъй като е постановено от компетентен съд, действал в пределите на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с процесуално допустима жалба.

Съдът е разяснил делото изцяло и е постановил решението въз основа на събраните доказателства, разгледани в тяхната съвкупност и с оглед относимостта им към правните норми, регламентиращи спорните правоотношения. Фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд се споделят от касационната инстанция, която при условията на чл. 218, ал. 1 АПК излага мотиви относно оплакванията, съдържащи се в касационната жалба.

С молба от 11.02.2016 г., ответникът е представил извлечение от електронните отчети на изпълнители на МДД...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...