Производство по чл. 208 и сл. от Адмиинстративнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. от гр. Р. срещу Решение №56 от 14.12.2020 г., постановено по адм. д. № 559/2020 г. по описа на Административен съд – Русе. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на оспорения административен акт. Претендират се разноски.

Ответникът – директорът на Дирекция „Бюро по труда“- Русе, чрез гл. юрисконсулт В. Р., в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира, че касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспореното Решение №56 от 14.12.2020 г., постановено по адм. д. № 559/2020 г. по описа на Административен съд – Русе, е отхвърлена жалбата на А. Г. против решение от 14.09.2020 г., издадено от директора на Дирекция „бюро по труда“- Русе, с което, предвид констатирани фактически обстоятелства и на основание чл. 20, ал. 4, т. 8 от ЗНЗ (ЗАКОН ЗА НАСЪРЧАВАНЕ НА ЗАЕТОСТТА) /ЗНЗ/, е прекратена регистрацията на жалбоподателя в Дирекция „Бюро по труда“- Русе с рег.№10087718/26.05.2020 г., считано от 26.05.2020 г.

Съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, съдържа всички необходими реквизити в съответствие с чл. 59, ал. 2 от АПК, не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, доколкото административният орган е събрал въз основа на задълженията си по чл. 34-35...