О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 205

гр. София, 22.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 871 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2589 от 10.10.2024 г. в частта за разноските. Молителят твърди, че с това определение съдът пропуснал да се произнесе по искането за разноски, направено с отговора на касационната жалба на „Национална Електрическа Компания“ ЕАД.

Ответникът по молбата „Национална електрическа компания“ ЕАД не е депозирал отговор на молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на молителя и доказателствата по делото, прие следното:

Молбата е допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 2589 от 10.10.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на решение № 19 от 15.01.2024 г. по в. т. д. № 292/2023 г. на Варненски апелативен съд.

В отговора на касационната жалба „Енерго-Про Продажби“ АД е направило искане да му бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение. Представен е договор за правна защита и съдействие № 24598 от 14.03.2024 г., съгласно който дружеството и упълномощеното да го представлява адвокатско дружество „В., Ж. и партньори“ са договорили заплащането на възнаграждение в размер на 92 436 лв. с ДДС за производството пред ВКС, както и че плащането ще се извърши по банков път. Видно от фактура от 14.03.2024 г. и платежно нареждане от 22.03.2024 г. посочената...