ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 990

С., 16.07 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 187/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец А. А. Л. с фирма „Б. комерс - А. Л.” [населено място] против въззивно решение № 483 от 28.10.2011 г. по гр. дело № 183/2010 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 67 от 10.12.2009 г. по гр. дело № 48/2009 г. на Смолянски окръжен съд и е отхвърлен иска на А. А. Л. едноличен търговец с фирма „Б. комерс - А. Л.” [населено място] против П. А. П. за връщане, поради отпадане на основанието, на сумата 55 000 лв. получена по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 09.09.2005 г., за който се твърди, че е развален ведно със законна лихва от датата на предявяване на исковата молба.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение в противоречие с представена съдебна практика е разрешен процесуалноправния въпрос - може ли въззивният съд, без да е предявен иск по чл. 17, ал. 1 ЗЗД за разкриване на относителната симулация, да се произнася за разкриване на прикритата сделка и нейната действителност - приложно поле за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът П. А. П. в писмен отговор оспорва основанието за допускане на касационно обжалване с твърдение за липса на доказана противоречива съдебна практика. Изложени са й съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение.

Върховният...