ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486

гр. София, 13.07.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 419 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от адвокат И. А., в качеството му на процесуален представител на Е. К. К. ЕГН [ЕГН], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 3, частна жалба срещу определение на Кюстендилски окръжен съд от 18.05.2012 г., постановено по в. гр. д. № 213/2012 г. по описа на същия съд, с което производството по депозираната от жалбоподателя въззивна жалба е прекратено на основание чл. 327, ал. 2 ГПК.

С частната жалба се поддържа, че изложените в обжалваното определение мотиви са правилни и законосъобразни, но диспозитивът на определението е непълен без да е постановено обезсилване на първоинстанционното решение. Иска се отмяна на въззивното определение и връщане на делото на Кюстендилски окръжен съд с указания в този смисъл.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С разпоредбата на чл. 327 ГПК е уредено продължаването на делото по иск за развод при смърт на ищеца. С ал. 2, чл. 327 ГПК са уредени по императивен начин хипотези, при наличието на които производството по делото се прекратява. В нея са субсумирани и случаите, при които бракът е прекратен с невлязло в сила бракоразводно решение, първоинстанционният съд не...