ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 314/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г. от [населено място], В. обл. чрез адв. Р. Я. против въззивно решение на Врачанския окръжен съд от 22.12.2011 год., постановено по гр. д. № 790/2011 год., с което след като е отменено решение № 257/22.07.2011 год. по гр. д. №524/2010 год., е постановено ново решение, с което е прието за установено по отношение на Д. В. Г. от [населено място], че дължи на [фирма] сумата от 7 505 лв., представляваща стойността на установени липси при извършена ревизия в магазин „Т.” в [населено място] през м. март 2010 год., ведно със законната лихва от 12.07.2010 год. до окончателното изплащане, както и разноски в заповедното производство - държавна такса 150 лв. и 600 лв. адвокатско възнаграждение.

Касаторът прави оплаквания за недопустимост, евентуално за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, процесуално - правните норми и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК/.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касация [фирма], гр. К. представлявано от управителя Д. Т. чрез адв. Г. П. оспорва допустимостта на касационното обжалване и касационната жалба по същество.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Касационното обжалване следва...