№ 960

[населено място], 5.07.2012 г.

Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д.N 355 описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Д. Д. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител-адвокат Д. Р. срещу въззивно решение от 20.12.2011 г. по гр. д.№ 676/2011 г. на Шуменския окръжен съд, с което е отменено решение № 667 от 18.08.2011 г. по гр. д. № 1046/2011 г. на Шуменския районен съд в частта, с която е уважена претенцията за присъждане на издръжка над размера от 45 лв. до 150 лв., както и в частта за определената държавна такса за разликата над 64.80 лв. до 216 лв., като вместо него в тази част е постановено ново, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Д. Т. Д. иск за присъждане на издръжка на основание чл. 144 СК, за разликата над 45 лв. до 150 лв.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по въпрос от значение за изхода на делото, както и за точното прилагане на закона, а именно допустимо ли е в производството по чл. 144 СК, съдът да присъжда издръжка под законоустановения минимум, регламентиран в разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК.

В писмения отговор на касационната жалба ответникът Д. Т. Д. изразява становище, че с оглед получаваното от него трудово възнаграждение, което е в размер равен на минималната за страната работна заплата...