ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1720/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение от 11.04.2011 год. по гр. д. №9457/2010 год. на СГС, ІІ Д състав, с което е оставено в сила решението от 27.05.2009 год. по гр. д. №399/2008 год. на Софийски районен съд, ГО, 32 състав, в частта в която по предявения от С. С. К. срещу А. И. А., Н. А. С., Р. А. С., Б. К. А., М. В. А. и [фирма] О. [населено място] иск по чл. 26, ал. 5, пр. 5 ЗЗД е прогласена нищожността на договор за покупко - продажба от 29.12.2004 год., обективиран в НА №13, том ІІІ, рег. №6626, нот. д. №318/2004 год. на Наотариус 236 – М. П. с район на действие СРС, сключен между С. С. К. и А. И. А. с предмет покупко - продажба на апартамент 81, находящ се в [населено място], район „В.”, ж. к. „О.”- 2, [жилищен адрес] вх- „Г”, ет. 1,

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения при постановяването му и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Петендират се разноски.

Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба С. С. К. оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Останалите ответници С. С. К., А....