Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Напоителни системи" ЕАД, притежаващо ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. С., р - н "О. К", бул. "Ц. Б III, № 136, против Решение № 3468/01.07.2020 г. на Административен съд - София град, Второ отделение, 52 състав, постановено по адм. д. № 10292 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №57/17.05.2019 г., издаден от директора на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район".

От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствени правила и е необоснованост. Касаторът счита, че съдът не е взел под внимание аргументите на процесуалния представител на "Напоителни системи" ЕАД, включително по отношение заключението по ССчЕ. При наличието на разлики актът следвало да бъде отменен, още повече, че представител на дружеството не присъствал на проверката. По такъв начин било нарушено правото на защита на дружеството.

Алтернативно се твърди, че актът не притежава формата по чл. 59 АПК, защото не е мотивиран. Моли за отмяна на решението на АССГ.

Ответникът по КЖ - директорът на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район" я е оспорил с подробни доводи, съдържащи се в писмен отговор и в писмени бележки.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПк прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от страна по делото, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна....