Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК.

Образувано е по предявено от А. Ч. от град Габрово искане за отмяна на влязло в сила решение № 2171/29.03.2019г., постановено по административно дело № 13110/2018г. по описа на Административен съд – София-град, оставено в сила с решение № 4937/27.04.2020г., постановено по административно дело № 8328/2019г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение.

В искането се твърди, че са налице следните основания за отмяна по чл. 239 от АПК:

По т. 1 - налице са нови писмени доказателства от съществено значение за делото - решение на председателя на Патентното ведомство от 12.05.2020г., с което е оставено без разглеждане искане вх.№ 70143871/05.05.2020г. и писмо от Патентното ведомство с изх.№ 36157/10 от 14.05.20г.;

По т. 3 - решението на АССГ е основано на акт, който впоследствие е отменен;

По т. 4 - посоченото решение е в противоречие с решение № 9393/13.07.2020г. по административно дело № 12996/2019г. на Върховния административен съд;

По т. 5 - страната е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана

и по чл. 303, т. 6 от ГПК - страната не е била надлежно конституирана и не е представлявана по лице от чл. 29 от ГПК.

Претендират се и направените по производството разноски.

Ответниците - председателят на Патентното ведомство на Р. Б и „АББ Авангард“ АД, чрез процесуалните си представители застъпват становище за неоснователност на искането. Поради това молят съда да отхвърли искането за отмяна като им присъди и съдебни разноски.

След преценка на изложените в искането обстоятелства и приложените към него доказателства, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, констатира следното:

Искането е процесуално допустимо. То е подадено от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на сроковете по чл. 240, ал. 1, т. 1,...