Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя И.С, срещу Заповед №Е-РД-16-697/02.12.2020 г. на министъра на енергетиката за провеждане на неприсъствен конкурс за предоставяне на разрешение за проучване на скалнооблицовъчни материали, подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 6 от ЗПБ (ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА)/ЗПБ/ в площ „Терес“ с размер 1, 00 кв. км, разположена в землището на [населено място], [община], област В..

Ответникът – министърът на енергетиката, чрез процесуален представител, счита жалбата за допустима, но неоснователна и недоказана.

Заинтересованата страна [фирма], в писмено становище и в съдебно заседание, чрез адв.. П, намира жалбата за недопустима, а в условията на алтернативност за неоснователна и недоказана.

Върховният административен съд, шесто отделение намира, че жалбата е подадена в срок и от страна с правен интерес от оспорването на административния акт, поради което е процесуално допустима.

С оглед обосноваване правния интерес на [фирма], съдът счита, че дружеството е носител на активна процесуална легитимация и възражението на заинтересованата страна [фирма] в този смисъл е неоснователно.

С процесния административен акт се дава право на търговското дружество да участва в процедура, разписана в Раздел II „Предоставяне на разрешение за търсене и проучване и за проучване и на концесии за добив чрез конкурс или търг“ на ЗПБ (ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА). Правният интерес е процесуалноправно понятие, свързано с призната от АПК възможност да се търси съдебна защита, като задължително трябва да е пряк и личен. Извлича се от чл. 15, ал. 1 от АПК и възниква при пряко засягане или застрашаване на законни интереси, субективна права или свободи. За да е налице пряк интерес е необходимо с отмяната на обжалвания административен акт непосредствено да се отстранява настъпилата или настъпваща от изпълнението му вреда, т. е...