Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Одрин 8" ЕООД, гр. П., чрез процесуалния му представител - адв.М., против решение №219 от 24.01.2020г. постановено по адм. дело №959/2018г. на Административен съд - Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

В с. з. касационната жалба се поддържа от адв.С., по съображения подробно изложени в писмени бележки, както и се прави искане за присъждане на разноски, по представен списък.

Ответникът: началник РДНСК - Пловдив, ГД "Строителен контрол" при ДНСК, чрез пълномощника му - юрисконсулт Г., оспорва касационната жалба като неоснователна.

Ответникът: главен архитект на община П., редовно призован, не се явява. От пълномощника му - гл. юрисконсулт П., е постъпило становище, с което поддържа основателност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение, което е второ по ред, след отмяна на първоначално постановеното, с решение по адм. дело №8289/2017г. на Върховен административен съд, Административен съд - Пловдив е отхвърлил жалбата на "Одрин 8" ЕООД срещу Заповед №ДК-10-ЮЦР-47/19.08.2016г. на началника на РДНСК-ЮЦР, с която на основание чл. 216, ал. 6 ЗУТ отм. , вр. чл. 149, ал. 5 АПК, е прогласена нищожността на Разрешение за строеж /РС/ №377/15.12.2010г. на гл. архитект на община П., ведно с одобрените инвестиционни проекти и извършената със Заповед №2/06.01.2014г. презаверка на същото РС, за обект:"Многофункционална сграда с офиси, хотел и бизнес апартаменти, общежития, хранителен магазин и подземен паркинг" в УПИ IV-522.3589, кв. 165-нов /279-стар/ по плана на ЦГЧ на гр....