Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „И. Б“ АД против решение № 309 от 14.08.2020 г., постановено по адм. д. № 387/2019 г. по описа на Административен съд гр. С.З.К навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – кметът на О. С. З и „Мегатрон“ ЕАД, не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните:

Обжалваното решение е постановено след дадени задължителни указания с решение № 7992/29.05.2019 г. постановено по адм. д. № 15391/2018 г. по описа на Върховния административен съд, с което е отменено решение № 301/02.11.2018 г. по адм. д. № 169/2018 г. на Административен съд гр. С. З и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

С обжалваното решение Административен съд гр. С. З отхвърля жалбата на „И. Б“ АД против заповед № 10-00-133/08.02.2018 г. на кмета на О. С. З, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено да се премахне незаконен строеж, пета категория – „Електрически кабел ниско напрежение“, положен в тръбна мрежа с 1 брой РVС тръба от електромерно табло на съществуващ трафопост тип БКТП в поземлен имот с идентификатор 68850.143.423 по КККР до границата на съседен имот с идентификатор 68850.143.424 по КККР на гр.С. З, изпълнен от неизвестен извършител, като неоснователна....