Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г., Л. К., С. Д., И. Р., В. Г., Р. И., П. П. и И. К. - собственици на жилища в режим на Етажна собственост в жилищна сграда, находяща се в гр. С., [улица], [жилищен адрес], чрез адв.М., против решение №9 от 06.01.2020 г., постановено по адм. дело № 534/2019 г. по описа на Административен съд – София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна ведно със законните последици.

Ответникът началник на РДНСК - Софийска област, чрез юрк.П., ангажира становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно.

Ответникът главен архитект на О. С, чрез юрк.. О, оспорва касационната жалба и моли за оставянето й без уважение, а обжалваното решение – в сила като законосъобразно и обосновано.

Ответниците Ц. Б. и А. Б., чрез адв.Х., излагат становище за обоснованост и правилност на обжалваното решение и молят за оставянето му в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата и предлага да се отмени решението като постановено при допуснато съществено нарушение по чл. 150, ал. 4 във вр. с чл. 152 ог ГПК и чл. 144 АПК.

Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество е основателна по следните съображения.

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на настоящите касатори на заповед №ДК-10-ЮЗР-19/13.03.2019г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отхвърлена жалбата срещу Разрешение за строеж №18/11.02.2019г. за промяна предназначението на магазин в игрална зала за хазартни игри в жилищна сграда в УПИ IX, кв. 61 по плана на гр. С..

Решението е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните...