Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н.П от гр. Д., община С., чрез адв.Д.С, срещу решение №266 от 05.10.2020 г. по адм. д.№209/2020 г. по описа на Административен съд Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу предписание за поставяне под карантина №511 изх.№21-576 от 08.06.2020 г., издадено от началника на отдел "Профилактика на болестите и промоция на здравето“ /ПБПЗ/ при Регионална здравна инспекция – Смолян.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съдът не е обсъдил аргументите на защитата, изложени в съдебно заседание по отношение на нормативните актове, свързани с прилагане на карантинните мерки – ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) и Наредба №21 от 18.07.2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести – чл. 5, нито е зачел релевантната за случая съдебна практика. Не е обсъдил доказателствения материал в неговата цялост, което е довело до необоснованост на решението. Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила при издаване на оспорения акт, тъй като в несъответствие с чл. 35 от АПК не са изяснени фактите и обстоятелствата от значение за случая. Позоваването формално от съда на Картата за епидемиологично проучване, не е основание за прилагането на критериите по приложение №4. Съдът неправилно е посочил, че спрямо касатора е приложена противоепидемична мярка, не защото е чичо на заразеното лице, а защото е бил контактен с нея, като не се сочи кога, къде, за колко време е станало това и не се посочва нито един от критериите по приложение №4, по който конкретно оспорващият е определен за контактен. Процесуалните нарушения са довели до неправилни изводи и необоснованост на решението. Иска да се отменят...