Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба от С. И. П. в качеството й на директор на дирекция на природен парк „Витоша” със седалище [населено място], против чл. 7, ал. 5 от Устройствения правилник на дирекция на природен парк „Витоша”, издаден от директора на Изпълнителна агенция по горите (обн., ДВ, бр. 12 от 10.02.2012 г., в сила от 10.02.2012 г., изм., бр. 28 от 19.03.2013 г., в сила от 19.03.2013 г., бр. 77 от 16.09.2014 г., в сила от 16.09.2014 г.; изм. с Решение № 12997 от 2.12.2015 г. на ВАС на РБ - бр. 7 от 26.01.2016 г.; доп., бр. 22 от 22.03.3016 г., в сила от 22.03.2016 г., изм., бр. 37 от 17.05.2016 г., в сила от 17.05.2016 г., доп., бр. 61 от 5.08.2016 г., в сила от 5.08.2016 г.).

Излага доводи, че изменението на Устройствения правилник на дирекция на природен парк „Витоша”, издаден от директора на Изпълнителна агенция по горите в обжалваната му част е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Излага, че не са изложени мотиви, от които да става ясно кое налага ограничаване къръгаът на специалностите, които имат право да заемат длъжността „директор на дирекция Природен парк „Витоша“ и причините, поради които определени специалности са предпочетени пред други. Според жалбоподателя тази разпоредба е дискриминационна по отношение на притежаваната от нея специалност „ландшафтен архитект“, която е изключена от приложното поле на обжалваната разпоредба на чл. 7, ал. 5 от Устройствения правилник. Иска да се отмени оспорваната разпоредба.

С определение от 12.10.2016 г. по адм. д. № 11146/2016 г. на Върховния административен съд, жалбата на С. И. П. е допусната до разглеждане в оспорената част, като съдът се е произнесъл по нейната допустимост с оглед установената активна процесуална легитимация. Разпоредено е оспорването на акта да се съобщи...