Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите, гр. С.,бул.“Х. Б“ № 55, подадена чрез старши юрисконсулт П. Р., и от Министъра на земеделието, храните и горите, чрез юрисконсулт М. К., против решение № 8828 от 06.07.2017 г. по адм. дело № 1548/2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, пето отделение, в частта, с която е отменена по жалба на А. Д. В. и Н. Е. В. заповед № РД49-524/01.12.2015 г. на Министъра на земеделието и храните, и са присъдени разноски. В двете касационни жалби се излагат доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа се, че в случая са налице предпоставките за възобновяване на производството и изменение на влязлата в сила заповед № РД 49-348/23.08.2011 г. на Министъра на земеделието и храните. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне оспорването.

Ответниците А. В. и Н. В., чрез пълномощника си адвокат Й. Ф. изразяват становище за неоснователност на оплакванията. Претендират разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира касационните жалби за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни, с оглед на което са процесуално допустима. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение ВАС, тричленен състав на пето отделение е отменил по жалба на А. Д. В. и Н. Е. В. заповед № РД 49-524/01.12.2015 г. на Министъра на земеделието и храните, с която е изменена Заповед № РД49-348/23.08.2011 г. на министъра на земеделието и храните. За да постанови този резултат тричленният състав...