4 № 238

гр.София, 21.01.2025

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2544 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 52/11.03.2024 г. по гр. д. № 500/2023 г., с което Окръжен съд – Смолян е отменил осъдителното решение № 313/28.07.2023 г. по гр. д. № 45/2022 г. на Районен съд – Смолян и е отхвърлил иска по чл. 59 ЗЗД на Д. К. Х. срещу А. И. Г. за сумата 8 125.00 лв.

Решението се обжалва от Д. Х. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по материалноправни въпроси, свързани със задължението на съда да даде квалификацията на предявения иск, като разграничи фактическия състав на неоснователното обогатяване по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД от субсидиарния по чл. 59 ЗЗД, и в изясняване на общия факт, който води до неоснователно разместване на блага като правопораждащ вземането в субсидиарния състав по чл. 59 ЗЗД, и с процесуалноправни, свързани със задълженията на въззивния съд при възприета различна правна квалификация на иска от тази с първоинстанционното решение да даде указания за пропуснатите от страните възможности да докажат релевантните факти, и със задължението в решението да се произнесе по доводите и възраженията на страните и да обсъди събраните доказателства. Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд се е произнесъл по тях в противоречие с решения на Върховния касационен съд, които цитира в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Претендира разноските по делото.

Ответникът А. Г., ответник и по касация,...