№ 176

София, 11.02.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

гр. дело №6070 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Д. К. С., С. Х. Н. и Х. С. Н., чрез процесуален представител адв. М., срещу решение от 23.07.2015г., постановено по в. т.д.№86/2015г. на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 06.02.2015г. по гр. д.№1019/2013г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявените искове с правно основание чл. 26, вр. 170 ЗЗД и чл. 167, ал. 2 ЗЗД и е прекратено производството по предявения евентуален иск с правно основание чл. 124 ГПК и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Силистра.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба [фирма] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от Д. К. С., С. Х. Н. и Х. С. Н. срещу [фирма] иск за прогласяване недействителността на учредената ипотека върху недвижим имот с договор, обективиран в н. а.№147/2007г. поради липса на тъждество на ипотекирания имот с действителния имот и поради липса на теждество на обезпеченото вземане и е прекратено производството по предявения евентуален иск с правно основание чл. 124 ГПК – за установяване по...