O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

[населено място], 21.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д.№ 118/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Настоящото производство е образувано по молба на „Айкарт Кредит“ЕАД, чрез адв. В. Я., за спиране изпълнението на въззивно решение по в. гр. д.№ 220/2024г. на Окръжен съд – Пазарджик. От електронната папка на посоченото дело се установява, че по същото е постановено Решение № 2 от 03.01.2025г., с което след като е обявена недействителността на основание чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 и т. 11 от ЗПК на Договор за кредит №0056158 от 15. 03.2011г., сключен между Н. Л. Ланджов и “ИНТЕРКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД, с настоящо наименование „АЙКАРТ КРЕДИТ“ ЕАД, последното е осъдено да заплати на Н. Л. Ланджов сумата от 4311,98 евро, представляваща платени за периода от 12.04.2016г. до 12.04. 2021г. без основание суми за възнаградителни лихви и такси по Договор за кредит от 15.03.2011г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

Молителят твърди, че не е получил осъдително решение на въззивния съд, и за да предотврати предварителното му изпълнение моли за спиране на неговото изпълнение по реда на чл.282 ГПК. Моли също така съдът да определи размера на обезпечението.

Молбата за спиране е неоснователна. Спирането по чл.282, ал.2 ГПК има за цел да се избегне принудителното изпълнение на невлязло в сила осъдително въззивно решение докато делото е висящо пред ВКС. В случая няма данни молителят да е подал...