О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50650

София, 07.12.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 388 по описа за 2022 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника И. А. К. срещу решение № 84 от 30.11.2021г., постановено по в. гр. д.№ 161/2021г. на ОС Силистра в частта, с която е отменено решението по гр. д.№ 1022/2018г. на Районен съд Силистра и е постановено осъждането на ответника да заплати на „Интервин-2012” ЕООД на основание чл.55 ЗЗД сумата 2 939 евро, дължима по договор за поръчка на мазачна машина, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, ведно с разноски за въззивната инстанция.

Решението в частта за отхвърлянето на останалите обективно съединени искове е влязло в сила.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК, искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и отхвърлянето на иска. Твърдението е, че „съдът напълно се е абстрахирал от нормите на ГПК и ЗЗД” и въззивният акт е постановен при явна необоснованост поради грубо нарушение на правилата на формалната логика, поради което е налице хипотезата на чл.280,ал.2,предложение трето ГПК, тъй като очевидната неправилност се установява пряко и единствено от съдържанието на съдебния акт. Поддържа се, че вън от всякаква формална и житейска логика окръжният съд е приел за основателна претенцията на ищеца за сумата от 3 000 евро, получени за поръчка на мазачна машина. Оспорва се правилността на извода, че след като оригиналът на разписката...