Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 323 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на А. Л. Б., прокурор в Районна прокуратура – [населено място], чрез пълномощника й адв. Т., срещу решение по т. 6 от Протокол № 16 от заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет проведено на 12.10.2016 г., с което е потвърдено наложеното й със заповед № 103 от 26.07.2016 г. на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - [населено място], дисциплинарно наказание „порицание“ и е разпоредено заповед № 103 / 26.07.2016 г. ведно с решението на Прокурорската колегия на ВСС да се приложат към кадровото досие на магистрата.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението на ПК на ВСС по смисъла на чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК – съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните норми и целта на закона. Поддържа, че не е осъществила приписаните й нарушения на служебната дисциплина, респ. не е нарушила Кодекса за етично поведение (КЕПБМ). Твърди се, че е нарушена разпоредбата на чл. 310, ал. 1 от ЗСВ, досежно шестмесечния давностен срок. Излагат се доводи, че нито административният ръководител, нито Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), са обсъдили обясненията на привлечената към дисциплинарна отговорност, като не е отговорено и на поставените в тях въпроси и искания.

Ответникът – Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет чрез юрисконсулт В. Л. в съдебно заседание моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованата страна – административен ръководител на Районна прокуратура – [населено място] изразява становище за неоснователност на оспорването.

Жалбата на А. Б. е процесуално допустима като подадена от лице с правен интерес в срока по чл. 323, ал. 1 от ЗСВ, срещу подлежащ на...