Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на В. К. П. от [населено място], против Решение №192/08.03.2017 г., постановено по адм. дело № 1058/2016 г., по описа на Административен съд София - област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед рег. № 338/3 - 90/25.10.2016 г., на Началника на РУ на МВР - Самоков, с която е отнето в полза на държавата късоцевно огнестрелно оръжие - пистолет "С. У", кал. 40, с DТК [номер] и 45 боеприпаси кал. 40. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна.

Ответникът - Началника на РУ на МВР - Самоков, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - област е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. К. П. срещу Заповед рег. № 338/3 - 90/25.10.2016 г., на Началника на РУ на МВР - Самоков, с която е отнето в полза на държавата късоцевно огнестрелно оръжие - пистолет "С. У", кал. 40, с DТК [номер] и 45 боеприпаси кал. 40. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма,...