Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по жалба на [ЮЛ], подадена чрез директора д-р П. С. срещу Акт № К-33-00-21/25.11.2016 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика”. С оспорения акт ръководителят на Управляващия орган наложил на [ЮЛ] финансова корекция в размер на 5 % върху размера на сключените договори за изпълнение № BG161РО003.1.2.04-0065-С0001/Su-01 от 29.07.2014 г. с изпълнител „[фирма]“ Австрия и № BG161РО003.1.2.04-0065-С0001/Su-02 от 28.07.2014 г. с изпълнител [фирма] и 25 %върху верифицираните разходи по договор BG161РО003.1.2.04-0065-С0001/Su-03 от 07.08.2014 г. с изпълнител „[фирма].

Жалбоподателят - МБАЛ [ЮЛ], счита, че обжалваният акт е незаконосъобразен като издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Конкретно се твърди, че УО не е отчел обстоятелството, че има разлика между стойността на верифицираните разходи по двата договора и реалната им стойност, която е платена от бенефициера на изпълнителите. Не е доказано констатираните нарушения да имат характер на нередност. Не е отбелязано какво е финансовото отражение на нарушенията върху средствата от ЕСИФ. Не са отчетени характера и тежестта на нарушението. Твърди се, че въпреки изискването на възложителя за закупуване на документацията, като е осигурил достъп до нея по електронен път, е дал възможност на потенциалните участници да се запознаят с документацията веднага след публикуването й. Условието за закупуване на документацията е законово установена възможност на възложителя в чл. 28, ал. 6 ЗОП. Твърденията на УО за наличие на нарушение по чл. 64, ал. 3 ЗОП не е законовообосновано и е резултат на неправилно смесване на независими един от друг елементи на процедурата за възлагане на обществена поръчка. Не става ясно в какво се изразява нарушението по т. 2 от...