Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. Д. от [населено място] против решение № 67 от 18.11.2014 г., постановено по адм. дело № 163 от 2014г. по описа на Административния съд – Шумен.

С обжалваното решение е отхвърлен иска на Д. М. Д. по чл. 1 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 1500 лева, представляваща неимуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на длъжностни лица – полицейски служители в РУ Нови пазар към ОДМВР – Шумен. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 335 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната му и уважаване на исковата претенция ведно с извършените разноски .

Ответната страна – ОД на МВР [населено място], чрез процесуален представител юрк. И. И., с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Направено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, но неоснователна.

С исковата молба, с която е сезиран административният съд, ищецът е предявил иск за присъждане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на длъжностни лица – полицейски служители в РУ Нови пазар към ОДМВР – Шумен. Д. е посочил, че във връзка с управление на МПС му е бил съставен акт, който обаче не му е бил връчен и предявен. Същевременно към момента на извършване на нарушението, му е бил иззет контролния талон и въпреки опитите на ищеца да се снабди...