Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на община Д. Б. срещу решение № 330 от 13.06.2008 г. по адм. д. № 259/2008 г. на Административен съд - София област, първи състав, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав, или да се реши спора по същество. В хода на производството се прави довод и за недопустимост на решението, поради просрочие на жалбата до административния съд.

Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението.

Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд София област е образувано по жалба на "Голф клуб Ибър" АД срещу мълчалив отказ на кмета на община Д. баня да издаде разрешение по реда на чл. 124, ал. 3 ЗУТ за изработване на ПУП/ План за застрояване за промяна предназначението на имот пл. № 128054, находящ се в землището на гр. Г. Б.. Този отказ е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 214, ал. 1 ЗУТ.

Съгласно чл. 215, ал. 4 ЗУТ отказите да се издаде административен акт подлежат на обжалване в 14 дневен срок от съобщението, а когато отказът е мълчалив, този срок следва да тече от изтичане на срока, в който е следвало да се произнесе административният орган. В случая този срок е 14 дневен. След изтичаето му жалбата е следвало да се подаде в 14 дневен срок.

Заявлението на "Голф клуб Ибър" АД до кмета на община Д. баня е от 11.02.2008 г., срокът за произнасяне е изтекъл на 25.02.2008 г. и срокът за обжалване на мълчаливия отказ е изтекъл на 10.03.2008 г., а жалбата до административния съд против същия е...