Производството е образувано по две касационни жалби – от Н. Е. В. и от Е. Н. В., срещу решение от 30.07.2007 г., постановено по адм. дело № 2336/2005 г. по описа на Софийски градски съд. В касационните жалби се поддържат отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, с твърдение за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна.

Производството е образувано и по молба за отмяна подадена от Е. Н. В. за отмяна на решение от 30.07.2007 г., постановено по адм. дело № 2336/2005 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 239, т. 5 от АПК.

О. Е. В. взема становище да се отмени обжалваното решение.

О. И. Х., В. Х., А. Г., К. Г., П. Г., Л. И., Г. Н., И. С., Е. Й., С. В. и Е. В. не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за процесуална недопустимост на касационните жалби. По касационната жалба:

Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално НЕДОПУСТИМА по следните съображения:

С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на Е. Н. В., С. В. В., Е. Н. В. и Н. Е. В., както и жалбата на Л. А. И., Е. Е. В., А. А. Г., К. В. Г. и П. В. Г. срещу заповед № РД-09-50-51 от 11.01.2005 г. на главния архитект на София, с която са одобрени ИПЗ за УПИ XII-458 от кв. 240 по плана на гр. С., м. Лозенец – I-ва част, както и работен устройствен план за имоти от същия квартал.

Съгласно чл. 132, ал. 1, т. 3 ЗУТ решенията и заповедите за одобряване на устройствени планове по този закон влизат в сила от датата на потвърждаването им от компетентния съд, чието решение е окончателно. Съгласно чл. 136, ал. 1 ЗУТ проектите за изменения на устройствените планове...